Сегодня понятия розовой, оранжевой, разноцветной
и прочих революций муссируются в СМИ с каким-то особым вожделением,
истеричным восторгом и ожиданием небывалых потрясений и зрелищ.
Когда власть корчится в бессилии – это очень интересно. Толпа жаждет
зрелищ. Толпе хочется революций. Революция – это ее время, время
власти толпы или охлократии. Охлократия торжествует. Потом, уже
после победы революции, наступает период реакции и время кровавых
жертв. Толпа рассыпается и предает своих кумиров, которые надеются,
несмотря на исторический опыт многих стран, удержать захваченную
с помощью толпы власть. Хоть на день да король, и цена не важна.
Но образуется другая толпа, возбуждаемая противниками новой власти,
конечно же, несправедливо поделенной, и «революция пожирает своих
героев».
Все новое старо как мир
Слово охлократия происходит от греческих понятий Ochlos - толпа
и Kratos – власть. Охлократия - по Аристотелю (IV в. до н.э.)
- вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях
толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов. Охлократия
характерна для переходных и кризисных периодов. Выкрикни имя
врага и укажи путь к спасению через погромы – и толпа твоя. Она
не остановится ни перед какими жертвами, пока не насытится своей
властью.
Толпа, по определению толковых словарей, это абстрактная, безликая,
масса людей. Толпа – это одна из ипостасей части народа или населения
или нации. Но в отличие от народа толпа не имеет элиты и выдвигаемых
ею лидеров. Элиту заменяют кумиры, вожди на час.
Абстрактная масса - по Леопольду фон Визе (немецкий социолог, р.
1876 г.) - множество лиц, принадлежащих к различным слоям и социальным
группам, характеризующееся одинаковым поведением, отвечающим навязываемым
стандартам в следовании моде, в потреблении, в проведении досуга,
в формировании политических взглядов (выделено мною) и т.д. Мотивация
поведения толпы очень переменчива. Как трактуют специалисты теорий
массового общества, абстрактная масса во многом формируется под
воздействием средств массовой информации.
Теории массового общества - теории, рассматривающие массовость
в качестве решающей характеристики всех процессов и явлений современного
общества и объясняющие его специфику. Эти теории широко применяются
политтехнологами, политическими демагогами для достижения определенных
целей и известны давно. Например, ленинская теория социалистической
или социальной революции. Эта революционная теория годится и для
контрреволюции: верхи не могут (не способны), низы не хотят (дезориентированы
и находятся в ожидании) и субъективный фактор (лидеры, политтехнологи)
созрел (подготовлен). Пример многократно подтвержден практикой.
Менялись социальные идеалы и подменялись социальные ценности, предлагаемые
народу и подхваченные толпой, а суть процессов перемен не менялась.
Толпа хотела жить как аристократы - и аристократы были уничтожены,
изгнаны. Демагоги пришли на место аристократии и стали партократией.
Толпа претендовала на распределители старой партократии - и старая
партократия с ее системой распределения была разрушена. Старая
партократия заменена новой бюрократией, еще более алчной. Толпа
считает себя обманутой олигархами, и олигархи предупредительно
уехали в безопасное место. Законодательные акты плетутся в хвосте
событий. С помощью фашизированной толпы в коричневых рубахах Гитлер
защитил немецких олигархов от коминтерновских революционеров, пришел
к власти и сделал фашизм в форме нацизма основой государственной
политики, способом консолидации нации перед неминуемым крахом.
Гитлеровская революция была пивной, коричневой и поначалу тоже
«бархатной», но не для всех.
Шипы оранжевых роз
Югославия, Грузия и Украина стоят в одном ряду государств, где
были открыто отработаны технологии «бархатных революций». Их
внедрение и индустриальная отладка началась раньше. В Польше,
СФРЮ, Болгарии, Республиках СССР. Толпа играла роль бульдозера
для расчистки пути к престолу новому лидеру, которого поддерживали
«цивилизованные страны». Толпа не замечает главного: идет передел
мира, пересмотр итогов Второй мировой войны, дележ так называемого
наследия Советского Союза. Запад интенсивно закрепляет победу
над Востоком. Не в антикоммунизме дело, а в вековой русофобии.
Коммунизм – выдумка Запада, приживленная толпой революционеров
в патриархальной России через большую кровь. Толпе потомков указано
– виноваты большевики. Остальных – забыть. Враг революционеров
Столыпин убит. Кто заказал убийство? Никто. Случайность. Убийца
был фанатиком-демократом.
Поскольку выступления толпы есть не что иное, как смута, и ослабевшая
на ум власть может применить вооруженную силу, разработчиками цветочных
революций был придуман виртуальный троянский конь. В руках смутьянов
появились цветы, символы мирной солидарности в виде флажков, шарфов
и повязок. Власть или реакция не посмеют стрелять в «мирных протестантов»,
как рассчитывают организаторы протеста. Однако мирные протестанты
имеют хорошую военизированную организацию. Эта организация была
продемонстрирована в Киеве полностью. Были показаны не только десятки
и сотни с десятскими и сотниками, тылами, но и хлопцы в камуфляже.
Толпа была превращена в войско. И это войско послужило для силового
достижения нужного результата. Совсем не важно, что в руках молодых
бунтарей были гвоздики. Сменить цветы на оружие не сложно. Если
бы власть применила вооруженную силу против безоружных демонстрантов
с гвоздиками, то этим она бы сама подписала приговор и себе, и
республике. В любом случае власть проигрывала. А западные технологи
скорбно констатировали бы радостное несчастье.
Кстати говоря, гвоздики на боевых машинах первыми продемонстрировали
португальцы в 1976 году. Португальская апрельская революция по
этому признаку стала называться революцией гвоздик или революцией
капитанов. Тех самых капитанов, командиров рот и батальонов, которые
взяли на себя ответственность за порядок в стране вместо генералов
и политиков и не допустили гражданской войны. Гвоздики капитанам
от народа были знаком поддержки и солидарности всех португальцев.
Этот акт был направлен против стихии толпы.
В августе 1991 года в Москву путчистами были введены войска. Москвичи
тоже вставляли в стволы танковых пушек гвоздики. Наши капитаны
увели свои подразделения в казармы. Но до этого уже были Тбилиси,
Баку, Рига, Вильнюс. В тех городах ни гвоздик, ни роз не было.
Была конфронтация и ложь. Политикам, демагогам толпы, нужна была
кровь и они ее проливали, обвиняя генералов и капитанов, гэбистов
и милитаристов, партократов и русских шовинистов. Политика – это
бизнес и в нем свои правила конкуренции, и свои войны. В октябре
1993 года в Москве крови жаждала толпа, подстрекаемая политиками.
Четыре танковых экипажа установили нужную «демократию». Началась
повальная приватизация или трофеизация богатств страны «победителями».
Особенно изощренно охлократические приемы применяются националистами.
Толпе свойственны проявления националистического, религиозного,
аморального протеста. Футбольные фанаты, скинхэды, многочисленные
псевдо-религиозные секты – все это западное поветрие (эпидемия),
приживляемое в России. Как ни покажется странным, но буддизм в
России, за исключением регионов традиционно буддийских, – это повторение
американской моды, а не влияние Тибета.
Революция без будущего
В январе 2005 года в Уфе состоялась акция протеста с требованием
отставки президента Башкирии Муртазы Рахимова, избранного немногим
более года назад президентом республики. В это время митинги
проходили во многих городах под знаком протеста против отмены
льгот. Такой митинг был санкционирован администрацией Уфы. Однако
пятитысячная толпа меньше всего поднимала эту тему. Многие пришли
с оранжевыми лентами, повязками и флагами, подражая Украине,
возбужденные истерическим смакованием в СМИ роли толпы в истории.
Однако никто не называл кандидатуру нового президента республики.
Оранжевая революция, то есть смена власти силой толпы, становилась
самоцелью. И если на Украине шла борьба между кандидатами на
высший государственный пост, между двумя подготовленными правительствами,
то в Башкирии вопрос ставился о свержении власти без всякой альтернативы.
По словам очевидцев, под оранжевыми идеями оживились националисты
и сепаратисты, многочисленные провокаторы от теневого бизнеса.
Бунт против власти, иначе митинг назвать нельзя из-за содержания
требований, утих без серьезных последствий для политического
управления в регионе. Но если бы он достиг цели, то кто бы смог
успокоить толпу, междоусобицу рвущихся к власти авантюристов
и восстановить управляемость республики? События в Благовещенске
и без того накалили ситуацию.
Организатором митинга в Уфе был Общественный совет по местному
самоуправлению. В этот совет вошли представители региональных организаций
КПРФ, «Яблока», партии «Родина» и ЛДПР, другие организации. На
митинге выступили председатель Общественного совета по местному
самоуправлению Ринат Никонов, председатель Конгресса башкирского
народа Айрат Дильмухамедов, депутат Государственного собрания республики
Геннадий Шаваев и другие. Милиция открыто не вмешивалась в ход
санкционированного городскими властями митинга.
Организаторы митинга подготовили проект резолюции и обращения к
президенту Владимиру Путину. Они поставили ультиматум президенту
Башкирии Муртазе Рахимову, о его отставке до 27 февраля. В случае
невыполнения этого условия они обещали возобновить акцию протеста
по всей республике.
Однако истинных организаторов ультимативного протеста и спонсоров
оранжевой подстрекательской символики назвать никто не мог. Политологи
предполагали на эту роль Сергея Веремеенко, богатого оппонента
Рахимова на прошлых президентских выборах. Но заменить Муртазу
Рахимова после отставки на посту президента Веремеенко не смог
бы, у него нет опоры на оппозицию – он ее потерял еще во время
выборов. Так утверждают, прежде всего, башкирские политологи. А
без политической поддержки в народе, которую должна обеспечить
оппозиция в такой критической ситуации, соваться во власть нельзя.
Управление республикой, как и любым другим регионом, требует многих
обязательных предпосылок. Иначе наступает хаос. Функционеры КПРФ,
ЛДПР, местного отделения партии «Родина» и других компаний, организовавшие
примитивную силовую акцию по свержению избранного президента, проявили
элементарную безответственность перед народом и всей страной. Демократией
здесь и не пахло. Это чистейшие охлократические революционные приемы,
взятые на вооружение из истории РСДРП-ВКП(б), и наспех организованное,
неподготовленное повторение грузино-украинской практики.
События в Башкирии уже сегодня имеют серьезные последствия для
России. Поволжье и Южный Урал имеют давнюю историю сепаратистских
восстаний и движений. Не зря сепаратисты Кавказа планируют соединить
Кавказ и Поволжье под знаменем исламского экстремизма. Рейтинговые
партийные игры в «оранжевые беспорядки» смертельны для страны,
так как их последствия неуправляемы и совсем не однозначны. На
охлократической волне к власти приходят не те люди, которым можно
доверять. Так было в августе 1991 и октябре 1993 года.
Охлократическая митинговщина во время Горбачева уничтожила страну
и привела к кровопролитию. Говорят, что Союз упразднили специально,
чтобы не кормить окраины и сохранить управляемой Россию. Гавриил
Попов сравнил Беловежский акт с Брестским миром. Вряд ли Россия
выиграла от такой «тонкой» политики. На самом деле в Россию хлынул
поток голодных иммигрантов не только из союзных республик, но и
из Вьетнама, Китая. А из России, то есть из всех республик, областей
и краев, уехали за рубеж кормиться сотни тысяч квалифицированных
специалистов. Это и есть реформа СССР?
Совсем свежий пример – события в Киргизии. Оппозиция не справилась
с «тюльпановой» смутой и фактически стала провокатором массового
мародерства и погромов. В южных областях власть устанавливалась
силой толпы и была признана де-факто новой центральной властью
Киргизии. Управляемость страной потеряна, а эмоциональный и силовой
потенциал толпы, которым могут воспользоваться исламские экстремисты,
сохранен. Существует реальная опасность перерастания «тюльпанового»
бунта в «конопляный», который может, в свою очередь, вызвать взрыв
исламского экстремизма в Средне-азиатском регионе. Толпа обнищавших
жителей Киргизии, у которой свое понятие о справедливости, почувствовала
свою власть.
События в Киргизии несколько озадачили американских политиков.
Восток – дело тонкое. Особенно бывший советский. Революция в Киргизии
началась в первых числах марта в Джалал-Абаде. Началась с митингов
и пикетов оппозиции, как и положено тюльпановой революции. Через
некоторое время толпа громила магазины, отделения милиции, уничтожая
следственные документы по уголовным делам. Около 50 человек ворвались
в здание областной администрации. Через 20 дней в Бишкеке уже тысячи
людей были вовлечены в погромы и мародерство. Был захвачен дворец
президента Акаева, а сам он скрылся от расправы толпы. Погромы
совершались от имени оппозиции, не согласной с итогами парламентских
выборов. До президентских выборов оставалось всего около полугода,
но подстрекатели знали свое дело. Как всегда, против произвола
толпы выступить было некому.
Кондолиза Райс навестила президента США на его техасском ранчо
сразу же после событий в Бишкеке. Сумма в 31 миллион долларов,
предназначавшихся администрации Акаева, будет выплачена оппозиции.
При этом госсекретарь США заявила, что госдепартамент США не является
тайным организатором событий в Киргизии и выразила пожелание «видеть
такой процесс, который приведет к стабильному исходу, при котором
могут быть проведены выборы и где может быть продвижение вперед».
Сладкоголосая госсекретарь, проливая крокодиловы слезы, призвала
к мирному политическому диалогу сторон. "Есть место только
для политического диалога и переговоров, которые должны привести
к процессу, позволяющему Киргизии стать стабильной демократией",
- сказала она. Все хорошо и очень по-старшебратски. Никакого вмешательства
американского государства в дела суверенных республик. Но в Америке
и по всему миру существует огромное количество частных фондов,
например, фонд Сороса, за действия которых США формальной ответственности
не несут. В этих частных фондах оборачиваются американские деньги,
которые направляются на политические цели и оплату пестрых революций.
Бюджет ЦРУ достиг 30 миллиардов долларов в год. На зарплату сотрудникам
ведомства выделяется такая сумма? Сколько же их на содержании Америки?
Отечество в оранжевой опасности!
Причину нарастания цветных и цветочных революций социологи и политологи
видят в разрушении и перерождении элит. Смена элит – процесс естественный.
Но чем больше революционных технологий и пафоса в этой смене, тем
опасней эта смена для нации, для государства, для общества. Революционные
процессы нарушают историческую преемственность поколений, дезинтегрируют
общество, так как моноэтнических и социально однородных обществ
нет. Значит, возникает опасная мотивация, причинность борьбы за
привилегии, особый статус тех или иных этнических и религиозных
групп. Апелляция различных активных этнических и социальных групп
к внешней поддержке дает повод для любого, вплоть до военного,
вмешательства во внутренние дела ослабленного распрями государства
со стороны правительств его политических конкурентов.
Повод для вмешательства во внутренние дела может искусственно формироваться
с помощью революционных политтехнологий, к которым относятся и
технологии оранжевых мятежей или переворотов. Толпе внушается ложный
посыл, что чужое государство – великая Америка или еще кто-то -
бескорыстно будет строить демократическое общество взамен неугодного
народу, тоталитарного и коррумпированного. Что чужое государство
или чужая элита способна сформировать новую национальную элиту
в революционно настроенном обществе. Что ключ к решению всех экономических
и социальных проблем находится за пределами реформируемого государства,
а не внутри его, то есть не в самом обществе.
На самом деле рынок – это жесткая конкуренция не только экономик,
но и элит. Поэтому иностранная элита стремится подчинить себе или
сформировать марионеточную национальную элиту в ослабленных странах,
в странах конкурентах. На это тратятся десятки и сотни миллиардов
долларов только из бюджета США, не считая Европу, Китай. Эти деньги
идут на разработку политтехнологий, создание различных фондов и
поддержку СМИ, финансирование оппозиции в других странах, прямой
подкуп функционеров. В Грузии, например, даже высокопоставленные
чиновники оплачиваются американцами.
Сегодня на эту тему достаточно много публикаций. Революционная
смена правящей элиты в России в 1917 году происходила под контролем
генерального штаба кайзеровской Германии. Так называемая перестройка
в СССР 80-90-х годов и смена элит в республиках проходили под контролем
«мирового сообщества», фактически стран НАТО и, в первую очередь,
США, МВФ. Этот процесс не только продолжается сегодня, но и усиливается,
расширяется методологически и организационно. От радиоголосов до
формирования оппозиции и обструкции административных решений. Российскому
правительству ставятся всяческие идеологические и демагогические
препоны на пути восстановления управляемости государством. Укрепление
управляемости расценивается на Западе как отход от процессов демократизации,
а повышение уровня влияния Запада на внутреннюю и внешнюю политику
России – как расширение демократических прав и свобод. Двойной
стандарт в оценке действий российского руководства применяется
сплошь и рядом. К сожалению, в России, как и в соседних республиках,
так называемые демократические СМИ следуют в русле чужих установок,
унижая и дискредитируя свою собственную страну, помогая тем самым
Западу в решении политтехнологических задач с помощью охлократических
процессов.
Надо отметить, что ослабление государства неминуемо ведет к его
распаду или ужесточению политического режима с целью сохранения
самой государственности. Либеральных ценностей вообще как таковых
не существует в природе. Есть национальные, культурные ценности
и гуманитарные принципы обеспечения прав и свобод человека. Всемирной
демократии нет и быть не может. Есть демократия американская (поштатно),
английская, французская, итальянская, японская и прочая. Все эти
демократии конкурирующие, так как всякий Kratos обязан защищать
интересы своего Demos’а, иначе власть окажется просто не состоятельной
и обреченной. Войны – плод конкуренции.
Украинский пример ярко показывает, что за годы реформ после провозглашения
независимости, республика быстро потеряла свою элиту. Элита выродилась,
переродилась. Национализм, как объединяющая идеология, привел к
угрозе распада Украины на те составляющие области, которые были
объединены Советским Союзом под флагом интернационализма и коммунистической
идеологии. Кризис элиты привел к оранжевой революции, которая готовилась
задолго до выборов президента осенью 2004 года. Причем, не без
участия американцев и европейских демократий.
Во время выборов сторонниками Виктора Ющенко фактически был предъявлен
ультиматум: либо победа Ющенко, либо раздел республики с непредсказуемыми
последствиями. Третьего не было дано. Демарш Виктора Януковича
в том же стиле не увенчался успехом. Таким образом, демократическая
процедура, которую не смогла обеспечить правящая элита, была заменена
диктатом толпы. Украинский кайзер покинул трон. Власть оказалась
в руках оранжевых. Следующим шагом были административные меры по
смене власти в восточных областях Украины. Логическим развитием
событий теперь является оголтелая, инспирируемая новой властью
и крупным капиталом (все-таки конкуренция) русофобия в СМИ, рассчитанная
на обработку мозгов той части населения, которая ориентирована
на Россию исторически и в большинстве проживает в регионах, где
сосредоточены основные промышленные центры – имущество для приватизации.
Чем это может закончиться для Украины? Советский Союз гарантировал
территориальную целостность и административную управляемость республик
и других субъектов. Теперь такого гаранта нет. У Российской Федерации
такие же проблемы, как и в суверенных республиках СНГ.
Раскол Украины устраивает Запад, так как страны НАТО не допустят,
чтобы взамен разорванной в клочья Югославии в Европе появилась
новая славянская страна с тем же военным и экономическим потенциалом,
обеспечивающим реальный суверенитет государства. В Польше наравне
с русофобией присутствуют антиукраинские настроения и даже высказываются
идеи по разделу Украины на западную и восточную части с определенной
перспективой. Для прибалтийских государств и Грузии Украина политически
ценна настолько, насколько она противостоит Кремлю. И напрасно
ждут украинские политики крупных западных инвестиций: дешевая рабочая
сила – это не тот приз, ради которого западные концерны будут развивать
металлургическую, машиностроительную, авиационную и ракетно-космическую
украинскую промышленность, тем более в условиях нестабильности.
Самим нужны рабочие места и высокие технологии, а за рубеж, где
дешевые рабочие, выносится устаревшее, тяжелое и вредное производство.
Профессионалов высокой квалификации Запад сманит без зазрения совести.
Не будут европейцы развивать и украинское сельское хозяйство, ориентированное
на экспорт в европейские страны. Европейский рынок перенасыщен.
Это толпа верит в чудеса и в счастье из ничего. Но политики должны
четко представлять себе отличия Советского Союза с его межреспубликанской
уравниловкой от мировой рыночной конкуренции даже в рамках ВТО.
Украина нужна Западу как оппонент России, потребитель конечного
продукта и совсем не нужна как конкурирующий производитель.
На Западе также сознают, что структуры оранжевой оппозиции будут
использоваться для удержания власти сторонниками Виктора Ющенко
и его преемниками. Шансов у оппонентов Ющенко на ближайшую перспективу
просто нет. Но, как всегда, на Западе проигнорируют то, что укладывается
в стратегию западной политики, даже оранжевую диктатуру. Не в Викторе
Ющенко и в его булаве дело. Кандидат в фюреры всегда найдется.
Оранжевые революции вспыхивают там, где не только слабое государство,
но и слабая оппозиция. Слабость оппозиции определяется по ее способности
взять и реализовать власть в укреплении государственности, безопасности
экономики. Оппозиция – это полноценная теневая государственная
власть, а не агентура проповедников «либеральных ценностей» и «мирового
демократического движения».
Оранжевые революции – это инструмент недобросовестной конкуренции.
Национальный капитал может защитить сильное государство, опирающееся
на высокую гражданственность населения, систему безопасности во
всех сферах экономической и политической деятельности. Там, где
правит бал цветная толпа, шансов у капиталистов, тем более у олигархов,
на перспективу нет. Бедность, чувство обмана и отсутствие перспектив
у населения сведут на нет мечты обогатившихся сограждан, капитал
которых окажется без защиты перед зарубежным бизнесом и под угрозой
революционной стихии.
