Политическая риторика и реальная политика в бывших союзных республиках зачастую носит откровенно антироссийский характер. Россия воспринимается как преемник СССР с той же ответственностью за исторические просчеты советского и даже царского правительств, но без такой же преемственности других республик, входивших и в Российскую Империю, и в СССР на равных правах с другими российскими народами. Оказывается, очень удобно быть ущемленной нацией и строить политику на образе врага в лице современной России, такой же части бывшего СССР, как и остальные республики. Запад поощряет такую позицию, поскольку она ему выгодна стратегически. При этом преемственность Российской Федерации по долгам СССР связывается с выдуманной преемственностью политической, исторической ответственности, которой быть не может ни перед бывшими советскими республиками, ни перед остальным миром. Более того, антироссийская политика и политическая риторика лишают союзные республики естественных экономических выгод, которые исходят из факта глубоко интегрированной советской экономики в прошлом и общей истории. Российский мегарынок мог бы в силу такой исторически традиционной интеграции оставаться взаимно более открытым для товаров и финансов союзных республик, чем для других государств. Но политикам нужен враг, прозападный кич, а не реальная экономическая выгода.